Poned la otra mejilla / Somos objetivo

Hola.

Después de mucho escribir en Facebook y un poco en Twitter, va siendo hora de que trate de condensar lo que pienso y lo que siento en este blog.

El sábado por la mañana me levanté con la noticia de los atentados de París. Mi primera reacción, espontánea, fue la de consternación y un poco de miedo. París está aquí al lado y estuve hace dos años visitando a mi hermana, que entonces vivía allí. Es más, uno de los atentados en el distrito 11 ha sido en la esquina de donde residía.

Sin olvidar que esto no es la primera vez que ocurre, y recuerdo ahora el 11M de 2004 en Madrid. 

Facebook va por modas solidarias y la primera tras los atentados, la del sábadado, fue de espontánea y auténtica solidaridad con nuestros vecinos. Todavía veo perfiles con banderas tricolor. Considero esa primera reacción la más auténtica y sincera.

Pero después, el domingo, me encontré con una segunda moda solidaria de este fin de semana: se multiplicaron las voces que, no conforme con recordar que hay muchos atentados como éste en todo el mundo, llamaban hipócritas a los que se habían conmovido por Francia por no hacerlo a la vez por esos otros escenarios del terror.

A esta segunda corriente se suman los que hoy lunes lloran por los bombardeos de Francia contra el Estado Islámico, ignorantes de que es un monstruo contra el que no valen razones ni buenas intenciones (me refiero al EI, claro), y de que si algún país le ha dado caña, ése es Rusia (por cierto, anotad las víctimas del atentado del EI contra el avión ruso en el Sinaí en vuestras listas incompletas de víctimas). Lo digo porque mientras Rusia atizaba al EI, los anti-imperialistas de Facebook no mostraban las consecuencias como lo hacen ahora de los bombardeos de Francia en Raqqa.

¿Era necesario recordar ahora todas las masacres mundiales? No. Haberlas señalado en su momento. Vais y os dais cuenta ahora de que el mundo está en guerra porque ha sucedido lo de París. A vosotros tampoco os importaba lo que sucedía en el resto del mundo, pero habéis aprovechado la inocente, espontánea y auténtica solidaridad con París para demostrar lo "listos" y comprometidos que sois y recordar que el mundo está mal. Vaya, menuda novedad, muchas gracias. No sé cómo hemos podido ser tan egoístas de llorar sólo por París durante 24 horas.

En el fondo, toda la corriente multisolidaria y pacifista os sirve para no sentiros objetivo de los terroristas. Porque eso es lo que somos, lamento informaros.

Qué mala es Francia. Qué malos son los EEUU. Qué malo es Israel. Los del EI no han hecho más que defenderse (no digo que lo que han hecho es vengarse, porque entonces yo sería pro-occidental e islamófobo, claro). Si en el fondo, todos esos vídeos que cuelgan ellos mismos en internet de crímenes contra otros musulmanes que no son de su cuerda o gente de otras religiones o adúlteras o quien sea no son más que cuestiones culturales.

Seamos serios: hasta que entró Rusia en acción, el EI crecía y estaba muy cómodo. Francia y EEUU no le han dado como tendrían que haberle dado.

Es más, y ese es otro argumento de los conspiranoicos: posiblemente, EEUU, entro otros, habría financiado y alimentado al EI.

Bueno, aceptamos barco. Ya crearon al monstruo de Osama Bin Laden, así que es factible. ¿Y ahora? ¿Como lo han creado ellos, no pueden destruirlo ellos? ¿Y quién lo destruye? 

¿Vais a decirles a los familiares de las víctimas de futuros atentados en Europa que la culpa es de EEUU, Francia e Israel, o intentamos evitarlos?

El EI es un monstruo del tipo Tercer Reich. Sí, de acuerdo: las condiciones que impusieron los aliados a Alemania tras la primera Guera Mundial fueron el caldo de cultivo del auge del nazismo. Del mismo modo, la invasión de Irak, la guerra de Siria... han favorecido que creciera el EI. Vale, muy bien. Repito: ¿y ahora, qué? ¿Dejamos que siga creciendo? ¿Esperamos el próximo atentado?

Ah, no, claro, que según la doctrina buenista y pacifista, si no les bombardeamos no atentan... Buf. Ojalá. Me encantaría que fuera así. Incluso haría la prueba, si por mí fuera, y cesaría toda intervención en la zona, a ver qué pasa. Pero me da que no se puede ser tan ingenuo.

La política occidental en el mundo musulmán ha sido nefasta y asesina, de acuerdo. La israelí, también, pero no es la cuestión ahora (el EI no ataca a Israel, no son tontos, saben que durarían dos días después de hacerlo). Y si dejamos solos a los kurdos y al resto de pueblos de la zona, los buenistas multisolidarios criticones de aquí ni se enterarán (a no ser que los kurdos se hagan oír en Facebook). Se puede intentar, olvidarnos de ellos y a ver qué pasa. Política de apaciguamiento, no funcionó con Hitler pero igual con el EI, sí funciona.

¡Venga ya! ¡No sabéis a lo que os enfrentáis! Insisto: no queréis ver que vosotros también sois objetivo. Y si de verdad EEUU y países como Francia, o mejor dicho, sus gobiernos, han generado esta amenaza, que nos libren ellos de ella.

Continúo.

Este fin de semana he currado y no he podido participar casi en este debate global, pero hoy el día ha dado para mucho.

Un amigo me recordaba hoy por privado que "la violencia engendra violencia", queriendo decir que los bombardeos contra el Estado Islámico son los que nos han traído estos atentados. Yo le he respondido que el EI es un monstruo por sí mismo, ya antes de que interviniera Europa. Y sus seguidores, fanáticos que no necesitan muchas razones para hacer lo que hacen. Por contra, ¿os imagináis después de esto a un parisino entrando con un kalashnikov a una mezquita? Yo, no.

También he comentado en Facebook que la canción Imagine, icónica, ("imagina que no hay fronteras ni países ni religiones"), y que me encanta, es muy bonita pero a los del Estado Islámico les provocaría carcajadas. Creo que tanta corriente pacifista y multisolidaria en Facebook es mirar para otro lado, para no darse cuenta de que somos objetivo.

También he leído comentarios mejores que el mío, como el de un chico, creo que argentino, que  desde una lúcida sensibilidad nos recuerda que nuestra empatía es selectiva porque no podemos sufrir por todo el mundo todo el tiempo.
 
Por otra parte, toda la corriente crítica con Occidente y con la solidaridad con París que recuerda que existe el resto del mundo me ha recordado a un viejo yo. Yo claro que también,  en mi adolescencia, tuve la época de darme cuenta de que todos los muertos, como todas las personas, valían lo mismo, y eso es una verdad que no ha cambiado.

Desde esa consciencia, comprendo a quien en estos momentos de dolor por nuestros vecinos se pone a recordar otras masacres más lejanas. Pero es una obviedad más fuerte que lo que nos pasa a nosotros nos afecta más. Que somos humanos, y por tanto necesariamente egoístas porque tenemos que sobrevivir. Que nuestro dolor de muelas nos duele más que el cáncer del vecino. Y que los otros escenarios del terror están más lejos.

Pero lo que más claro tengo es que cuando estalle la bomba aquí mismo, no va a ser a alguien del resto del mundo a quien pille. Ni me van a resucitar las velas encendidas.

Termino con un poco de humor:

Periodismo y salud mental

Publicado en Facebook hace tres días:

Gracias a la asociación Activament, he podido leer gran parte de un artículo titulado "De cómo el periodismo estigmatiza la salud mental".
He leído parte y no entero porque, la verdad, me ha parecido demasiado extenso o internet me ha vuelto impaciente, una de dos.
En mi calidad de periodista y afectado por un trastorno mental, tengo que decir que no es "el periodismo" quien estigmatiza la salud mental, al menos no aquí, no en lo que yo he visto. Serán en todo caso los periodistas cuando subtitulan con el trastorno del agresor, si lo padece, en una información sobre un crimen, por ejemplo.
Pero esto no nos debería extrañar, ya que los periodistas son personas que forman parte de esta sociedad, y están por tanto contagiadas del estigma social que la imbuye.
Pero el desconocimiento, el prejuicio y el rechazo son mayores entre otras personas no relacionadas con la profesión.
No obstante, queda mucho por mejorar para que los medios de comunicación jueguen plenamente el papel que les corresponde en la integración de los afectados por trastornos mentales.
Yo por mi parte, espero contribuir a ese fin con lo que escribo. De momento, romper el silencio, por escrito desde hace poco y tantas veces en persona, a mí ya me ha servido para no sentirme un infiltrado entre los demás.
Gracias a Activament por compartir el artículo y por su trabajo.

Rompiendo el silencio y el tabú

Publicado en Facebook hace una semana con ocasión del día mundial de la salud mental, el pasado 10 de octubre:

Kaixo, egunon, buenos días
Me despierto (bueno, en realidad, hace dos horas) con la noticia en la prensa de que la fundación Why Not organizó ayer aquí en Donostia una marcha para dar visibilidad a las personas con enfermedad mental, reclamar sus derechos y luchar con el estigma que pesa sobre este colectivo.
Hoy es el día mundial de la Salud Mental (y gracias a Amnistía Internacional, me entero de que coincide con el día mundial contra la pena de muerte). Llevo toda la semana pensando en eso, entre otras cosas.
¿Por dónde empezar, con un tema tan extenso y que me afecta?
Creo que ya he empezado. Acabo de romper el silencio, un paso muy importante. Mis amigos gays me entenderán enseguida: la homosexualidad era un tabú, también, sobre el que pesaba un fuerte estigma, también, e incluso estaba catalogado como enfermedad mental, antes de que el armario se quedara vacío.
Pero en cambio, con la enfermedad mental, callamos. Ante situaciones de todos los días. Muchas veces, porque no nos duelen siquiera. Sabes que cuando una compañera dice que va a tener que ir al psicólogo, y otro le contesta que "aquí hay gente que está de psiquiatra", con tono de desprecio, es un chaval y no lo ha dicho por ti, que te comportas siempre correctamente (demasiado); y además los amigos, posteriormente, te dicen: "Eso es una frase hecha". Sí, lo es. Como las frases que incluían la palabra maricón, o las frases machistas.
Por eso es tan importante lo que hacen fundaciones como Why Not, en cuyo acto de ayer no participé porque no me enteré, y además no formo parte de asociación alguna ni soy usuario de ninguno de esos centros de día, aunque lo he sido hace muchos años. Pero sigo en Facebook a asociaciones como Agifes y Activament, y algún contacto he tenido, y algún día me gustaría escribir algo para que lo publiquen, ya que escribir es lo que mejor se me da.
Bueno, no cuento mucho, me da que esto no es más que un avance y además me tengo que ir ya.
Un saludo y gracias por leerme.

Concierto de Lisandro Infame en El Callejón

Lisandro Suárez se hace llamar Infame. Es un cantautor argentino-donostiarra, pareja de Natali y padre de Elaia, que nos honra con su presencia y su amistad desde hace ya tiempo. Y esta noche hemos podido disfrutar con sus letras y su música en el bar El Callejón de Donostia-San Sebastián.
Le han acompañado su mujer, Natali, así como Antxon Gutierrez al bajo y Clemen Fortea a la guitarra eléctrica.
Los textos de Lisandro son profundos, densos, sentidos, desgarrados, poéticos y a la par accesibles. Este hombre toca con sus canciones, te llega. Es original, distinto, y a la vez reconocible. No se repite ni hurga en lugares comunes, más bien sorprende con cada tema y, al mismo tiempo, con su estilo tan peculiar, se hace entender perfectamente, aunque no resulte obvio en sus metáforas.
No es cantante, pues, de fórmulas masticadas ni caminos trillados, pero sí que conecta fácilmente con el público. De amplio repertorio propio y estética particular. Os invito a descubrirlo.

Al 48% de los que votaron ayer

Hola, buenas noches, bona nit.
Anoche, en la anterior entrada de este blog, acusé a Mas y Junqueras de mentir sobre los resultados de las elecciones autonómicas catalanas. Debo retractarme de esa acusación.

Sin embargo,  no es que ahora piense que son honestos y coherentes y valientes, como negué que fueran anoche. No es que piense tampoco que lo de la independencia no es una cortina de humo. No es que haya dejado de pensar que la gente tiene otras necesidades mucho más importantes que la cantinela "queremos separarnos pero España no nos deja".

Pero sí que he estudiado mejor los datos, los porcentajes de votos, y cabía la lectura que hicieron de que Junts pel sí + la Cup habían sacado más. Ellos se limitaron a decir que habían ganado en número de votos y de escaños, no que tuvieran la mayoría de los votos, si mal no creo recordar.

Me ha ayudado a darme cuenta de que cabía esa interpretación al leer una información de Iniciativa Debate.

Yo me precipité, con el 70% del voto escrutado y como única fuente, la Sexta, pero ellos dos tampoco es que fueran cautos, que digamos.

Más humilde se ha mostrado Antonio Baños, de la CUP, que ha declarado que, dado que las elecciones se habían planteado como un plebiscito, y no habiendo obtenido las formaciones independentistas la mayoría (es decir, no han conseguido más del 50%, que mucha gente confunde sacar más y tener mayoría) de los votos, no cabe declarar unilateralmente la independencia. Ole.

Me reafirmo en que Catalunya, como Euskadi, necesita un referéndum para despejar de una vez esta incógnita como lo hizo en su día Escocia. Pero voy más allá: esos referendums deben celebrarse con o sin el beneplácito del estado español. No pides permiso de tus padres para irte de casa.

Sin embargo, la Sexta no fue la única que se 'equivocó' anoche. Incluso la propia web de EITB, aún celebrando la victoria en escaños de los independentistas, dio por buena la cuenta que les daba menos del 50% de los votos (de hecho, Inciativa Debate también les da el 48%), como hice yo, y les declaró perdedores en votos.

¿Cómo es el recuento de Iniciativa Debate? Pues bien, mete a todas las fuerzas en el cómputo y recuerda que, en contra de la independencia, sólo pedían el voto Ciudadanos, PP y PSC. A esos son a los que habrían ganado Junts pel sí y la CUP. Entres dos opciones, independencia y antiindependencia, la primera ha sacados más votos, pero no ha llegado a la mitad del total de votos emitidos.

El vaso no está medio lleno ni medio vacío, está al 48%.

Ya antes de leer ese artículo de Iniciativa Debate, yo mismo consideré, aunque todavía enrocado en que los independentistas se habían quedado en el 48%, que habría que tener en cuenta que, del resto de los votos, una parte ha ido para Catalunya si que es pot, que llevaban en su programa el derecho a decidir.

Por tanto, la mayoría de la sociedad catalana que vota (siempre habrá ese porcentaje que ni siquiera esta vez ha votado) ha escogido opciones independentistas o que reivindican el derecho a decidir.

Quien me conoce ya sabe que no soy indepentista. Me solidarizo con esas personas que en Catalunya han sufrido y sufren la tiranía de lo políticamente correcto, que allí es ser nacionalista como lo era, y no sé si lo sigue siendo, aquí (pero en todo caso, menos que antes, porque la sociedad vasca ha ganado en tolerancia y apertura de miras).

Y me reafirmo en que lo importante no es eso, que vale ya de gastar nuestro dinero en esas causas y desatender nuestras necesidades.

Un saludo y gracias por leerme.

Zorionak, Catalunya

Los datos de la Generalitat:
Con más del 70% de los votos escrutados, participación de más del 70%. Histórico. Zorionak.
Ya escribí hace poco que los catalanes hicieran lo que les diera la gana.
En el día de hoy, han expresado mayoritariamente su voluntad actual.
Junts pel sí + la Cup (las dos opciones independentistas) han sacado menos del 50% de los votos y menos escaños que en las anteriores elecciones, en las que Esquerra y Convergencia iban por separado.
Sin embargo, los líderes de Esquerra y Convergencia, Junqueras y Mas, acaban de salir ante sus hinchas y les han mentido sobre estos datos, celebrando una victoria que no es tal. Lo acabo de ver en directo en la Sexta.
Por otra parte, estoy con Errejón y con el tuit que ha mencionado, que dice: "Otra legislatura más de Rajoy, y se querrá independizar hasta Valladolid".
Pero Cataluña, a día de hoy, ha dicho que, de momento, no quiere. A los propios datos de la Generalitat me remito. Y me he largado de la sala para no seguir escuchando a caraduras salva patrias que ocultan tras banderas, cada cual de sus colores, su jeta y su falta de respeto a lo que la ciudadanía ha manifestado.
Unos y otros, porque si el PP no hubiera vetado en su día a través del Tribunal Constitucional el Estatut, y si Mas y compañía fueran honestos, coherentes y audaces, no seguiríamos ahora con los mismos discursos antidemocráticos de mierda a pesar de tener los datos en la mano.
Por ahondar en mi postura: independencia, ahora mismo, con estos datos, no; pero esto no era un referéndum, y Cataluña (y Euskadi) se merecen uno, como ya lo tuvo Escocia.
A ver si entonces unos y otros aceptan lo que salga y dejan de marear con banderas y atienden a las necesidades reales de la gente.

De circunstancias y actitudes

Hace poco, enlacé esta información de elperiodico.com en mi Facebook:

La creatividad, el talento y la persistencia no siempre sirven para salir del paro

La comunicadora audiovisual Alba Sánchez ha reinventado su currículo varias veces y no se rinde ante la crisis

NÚRIA MARTÍNEZ / Barcelona

Martes, 10 de julio del 2012 - 19.33 h

La comunicadora audiovisual reivindica: 'Sácame del paro'

Recordaba esta web "sácamedelparo" y ayer en clase de informática, dentro del Certificado profesional de servicios de bar y cafetería (640 horas) que estoy cursando, hablamos de CVs y de la diferenciación, y me acordé de ella, la busqué, y me encontré esta información (mientras que la web misma ya no estaba operativa).
Algunas pinceladas sobre mi propia situación: la primera, que es, como todas, personal; o más personal que otras, y que quien tiene que conocerla, ya la conoce. Sí que puedo decir aquí que, gracias a una profesora de este CP que estoy cursando, este verano he estado currando del 23 de julio al 6-7 de agosto en el comedor de un importante bar-restaurante de la Parte Vieja de Donostia, y que no lo he hecho del todo mal; que el año pasado curré un par de meses de buzoneador de publicidad, y que no estoy en la penuria. Convivo con mis padres, que son los mejores compañeros de piso que he tenido, no me falta lo básico e incluso tengo vida social (un saludo a los amigos), etc. Independencia, pareja, hijos y otras cosas más o menos estándar y más o menos deseables, las he descartado por el momento. Mi modo de vida o mis circunstancias, porque casi nadie es del todo libre para elegir, tiene sus ventajas y sus inconvenientes, como todos.
Me sentía identificado con esa chica porque yo también soy comunicador de formación y experiencia, aunque en mi caso, soy periodista, y también por la época en que tuve noticia de sus intentos de ejercer la profesión, yo intentaba volver a ella, también a mi manera (carta en euskera, que no uso habitualmente, al director de Gara; carta a mis ex compañeros de EL Diario Vasco; carta abierta colgada en este blog a la productora de Buenafuente, el Terrat; curso de Community Manager de la UNED; taller de monólogos de humor --una experiencia genial--; casting de comunicadores de EITB, etc.).
La verdad es que de lo que decía en ese vídeo que enlazo para el casting, no pude ni he podido con el C1 de euskera y, bueno, este blog no es muy regular, normalmente está muerto. 
A mí particularmente bajarme del carro de la independencia, los hijos, la pareja, la vivienda, la profesión y todo eso me ha servido para mucho, he ganado en tranquilidad y en salud, aunque claro que tiene sus pegas y a menudo añoro el periodismo (y hago por volver, como decía más adelante). Escribo esto porque me imagino lo frustrante que tiene que ser estar en el lugar de una persona como esa chica que creó esa web que decía arriba ("sácamedelparo") y no encontrar nada año tras año. Como comentábamos ayer en clase, la mayor parte de la oferta de puestos de trabajo está sumergida, como un iceberg, se reservan para conocidos, amigos y familiares, y es más importante tener contactos que un buen CV. Y dejar buena impresión allí donde vas, claro, además de tener suerte y que no te pille una crisis como ésta, que tan duramente ha golpeado a nuestro sector, sobre todo a la prensa, que era lo mío.
Sin más, por ahora dejo esto así, pero sin cerrar porque puede que retome este comentario más adelante. Un saludo